Elle est mise en œuvre par le conjoint ayant droit à l'égalisation qui acquiert sa propre créance initiale à l'encontre du prestataire de pension, dont l'existence ne dépend plus de la volonté de payer et de l'espérance de vie de l'autre conjoint. Cela signifie que la durée du droit aux prestations de retraite ne dépend plus de la durée pendant laquelle l'ex-conjoint soumis au régime de péréquation bénéficie des prestations de ce régime. Il y a des exceptions à cette règle dans le cas de la péréquation des pensions en vertu du droit des obligations, qui est appliquée dans des cas particuliers, par exemple pour les pensions professionnelles qui ne sont pas encore acquises, et qui établit une créance contre l'ex-conjoint qui ne commence que lorsque le conjoint soumis à la péréquation commence à percevoir des prestations. Mais dans ce cas, le droit à la cession de la créance de paiement à l'encontre du prestataire de pension existe également.

Les règles des différents régimes de pension concernant la structure et le niveau des droits à pension diffèrent considérablement. Dans le système d'assurance pension, le droit est déterminé sur la base de points de rémunération pour des périodes déterminées, tandis que dans le système de pension des fonctionnaires, le droit est basé sur le dernier salaire perçu.

Dans le passé, il était courant de convertir toutes les pensions de chaque conjoint en une seule valeur de référence (dite valeur de rachat) et de les combiner en une seule pension, qui était ensuite comparée à la pension totale de l'autre conjoint dans le cadre d'un équilibre global. L'équilibrage n'a alors eu lieu qu'une seule fois dans un sens en faveur du conjoint qui avait acquis des droits à pension totaux inférieurs pendant le mariage. Ce système impliquait beaucoup de travail de calcul et était très sujet aux erreurs.

Avec la réforme du système de péréquation des retraites et l'introduction de la loi sur la péréquation des retraites le 1er septembre 2009, un changement de système vers une péréquation dite de droit individuel a eu lieu dans un but de simplification. Pour chaque droit individuel de chaque conjoint, la proportion de la période de mariage est déterminée et - c'est la nouveauté - la moitié de celle-ci est transférée à l'autre conjoint, c'est-à-dire que le conjoint ayant le moins de droits transfère également la moitié de ces droits à l'autre conjoint et reçoit de ce dernier en retour la moitié des droits (relativement plus précieux) de ses pensions. Les droits sont donc échangés dans les deux sens. De cette manière, il en résulte également une demi-partie de tous les droits acquis par les époux pendant le mariage et l'établissement d'une équité en matière de pension, ce qui évite le coût élevé du solde global.

En règle générale, il s'agit de ce que l'on appelle la division interne, c'est-à-dire que le conjoint ayant droit à la péréquation acquiert une créance propre contre le prestataire de la pension, que le tribunal de la famille règle avec le jugement de divorce. Elle est ensuite liée à l'adhésion à part entière à ce régime de retraite. Une exception est la division dite externe, dans laquelle le tribunal de la famille oblige le fournisseur de la pension du conjoint qui a droit à la péréquation à verser la valeur en capital de la pension dans une pension qui sera nommée par le conjoint qui a droit à la péréquation.

Une exception au règlement individuel est faite lorsque les deux conjoints ont acquis des droits similaires dans le même régime de retraite ou lorsque les institutions de retraite ont conclu des accords à cet effet. Dans ce cas, les droits individuels sont compensés (équilibrés) et un règlement unique est effectué en faveur du conjoint ayant les droits les plus faibles.