Zieht der andere Elternteil mit dem gemeinsamen Kind in ein anderes Land um, ist für die Beibehaltung des Kontakts häufig die Nutzung von Skype oder anderer Videochat-Dienste wichtig. Damit die Kontakte so auch über größere Entfernung umgesetzt werden können, kommt es häufig in besonderem Maße auf die Unterstützung desjenigen Elternteils an, bei dem das Kind lebt, damit die Erreichbarkeit zu den verabredeten Zeiten und die störungsfreie Umsetzung gewährleistet sind, und das Kind unbefangen mit dem abwesenden Elternteil chatten kann. Schnell kommt es dabei zu Mißverständnissen, und es stellt sich die Frage, wie der betreuende Elternteil zur Erfüllung seiner gerichtlich geregelten Förderungspflicht angehalten werden kann. Der Bundesgerichtshof hat in einem Fall, in dem die Mutter mit dem Kind nach Irland umgezogen

Bei der Ehescheidung führt das Familiengericht von Amts wegen den Versorgungsausgleich durch. Bezieht der ausgleichspflichtige Ehegatte bereits eine Altersversorgung, kann der Versorgungsausgleich ausgesetzt werden, solange und soweit er Ehegattenunterhalt an den ausgleichsberechtigten Ehegatten zahlt, der seinerseits das Rentenalter noch nicht erreicht hat und noch keine Versorgung bezieht, gemäß § 33 Versorgungsausgleichsgesetz. Das Aussetzungsverfahren ist dem eigentlichen Scheidungsbeschluss mit dem Ausspruch zum Versorgungsausgleich zeitlich nachgelagert. Ebenso wie der Versorgungsausgleich selbst, darf das Gericht dabei auch den Kürzungsbetrag dynamisiert festsetzen, d.h. ausgehend von der Bezugsgröße – in der gesetzlichen Rentenversicherung sind dies die Entgeltpunkte. Dadurch ist die sonst unweigerlich notwendig werdene Anpassung bei den kontinuierlichen Erhöhungen der Bezugsgröße vermeidbar. Die Regelung ist dann genügend bestimmt, wenn der Höchstbetrag der Aussetzung betragsmäßig bestimmt

Wenn nach der Trennung der Eltern der Aufenthalt der Kinder bei einem Elternteil bereits gerichtlich geregelt worden ist, soll das Familiengericht eine spätere Änderung nur noch dann vornehmen, wenn triftige Gründe des Kindeswohls dafür sprechen gemäß § 1696 Abs. 1 BGB. Mit dieser strengen Vorgabe soll dem Bedürfnis der Kinder nach Kontinuität und der Stabilisierung ihrer Lebensverhältnisse Rechnung getragen werden. Bei der Prüfung des Kindeswohls sind die Erziehungseignung der Eltern, die Bindungen der Kinder, die Prinzipien der Förderung und Kontinuität und die Beachtung des Kindeswillens zu berücksichtigen. Der Kindeswille gewinnt mit zunehmendem Alter des Kindes an Bedeutung. Dabei sind sowohl seine Zielorientierung, die Nachdrücklichkeit und Ausdauer und seine autonome Bildung beachtlich. Wenn der Willen nicht autonom gebildet ist, gibt er

Im Mangelfall ist das weitere Kind des Unterhaltspflichtigen auch dann für die Unterhaltsberechnung zu berücksichtigen, wenn er unstreitig nicht der biologische Vater ist. Bild von Pixabay Reicht das Einkommen des Unterhaltspflichtigen nicht aus, um den Unterhaltsbedarf aller Berechtigten zu erfüllen, liegt ein Mangelfall vor, in dem die Unterhaltsansprüche der vorrangig Berechtigten vorgehen. Im ersten Rang stehen die minderjährigen Kinder und die ihnen gleichgestellten volljährigen Kinder bis zum 21. Lebensjahr, die sich noch in der allgemeinen Schulausbildung befinden. Unterhalt, der an ein weiteres minderjähriges Kind erbracht wird, ist auch dann im Mangelfall zu berücksichtigen, wenn das Kind unstreitig nicht vom Unterhaltspflichtigen abstammt und letzter nur wegen Verstreichen der Ausschlussfrist seine rechtliche Vaterstellung nicht mehr durch eine Vaterschaftsanfrechtung beenden kann. Auch die