Rechtsanwalt Wolfgang Sattler

Fachanwalt für Familienrecht Fachanwalt für Sozialrecht

Dircksenstraße 52

10178 Berlin-Mitte (Directement au Hackescher Markt - à 500 mètres de l'Alexanderplatz)

+49 (0)30 9367 3339

Premier contact gratuit - garanti gratuitement et sans obligation!

Si les époux vivent séparément, ils sont obligés de se soutenir mutuellement en cas de séparation. Les conjoints qui ont tous géré à partir de fonds séparés et qui n'ont pas formé une unité économique se doivent également une pension alimentaire de séparation. Cela s'applique même si les époux n'ont pas vécu ensemble à un moment quelconque après le mariage, n'ont pas coordonné leurs dispositions de vie et qu'il n'y a pas de liens économiques entre eux. Le fait qu'il soit basé sur les circonstances de la vie qui ont façonné le mariage et que, dans cette constellation, le mariage ait été précisément façonné par l'indépendance économique des deux époux ne constitue pas non plus un obstacle au calcul de la pension alimentaire en cas de séparation. La Cour fédérale de justice a clarifié ce point dans une affaire ayant de fortes implications en droit international, dans laquelle les époux étaient tous deux issus de familles indiennes qui avaient initié le mariage. La femme a la nationalité allemande, vit à Francfort et gagne 2 670 euros nets par mois grâce à son emploi dans une banque, tandis que le mari, qui vit à Paris, a la nationalité britannique et gagne 5 000 euros en tant que commerçant. En outre, il dispose de revenus provenant de la location d'un appartement s'élevant à 1 000 €, et l'avantage résidentiel pour l'autre copropriété qu'il utilise lui-même a été fixé à 500 €. Après le mariage du 23 août 2017, les époux se sont à nouveau séparés en août 2018. Dans l'intervalle, il y a eu des contacts répétés de l'un avec l'autre le week-end et un séjour unique de trois semaines de la femme avec son mari à Paris sans aucun contact sexuel. Les deux époux ont tenu leurs propres comptes et chacun a géré ses propres affaires ; ce n'est que lors des visites de la femme à Paris que le mari a payé les achats. Le tribunal régional supérieur de Francfort-sur-le-Main a accordé une indemnité de séparation de l'épouse de 1 585 euros à partir de décembre 2018. Cela a été confirmé par la Cour fédérale de justice dans sa Beschluss vom 19. Februar 2020 (XII ZB 358/19) Les aliments de séparation ne peuvent être confisqués que si les époux avaient la ferme intention, au moment du mariage, de ne jamais établir de cohabitation maritale, ce que le XIIe Sénat n'a pas supposé dans ce cas. La décision contient également des déclarations importantes sur le droit international de la famille. D'une part, il est confirmé que le fait que le mari soit un ressortissant britannique en tant que partie concernée et que le Royaume-Uni ait quitté l'UE à la fin du 31 janvier 2020 n'empêche pas les tribunaux allemands de déterminer la compétence internationale des tribunaux allemands conformément au règlement européen Verordnung (EG) Nr. 4/2009 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l'exécution des décisions et la coopération en matière familiale. De même, la détermination de la loi applicable en vertu du Haager Unterhaltsprotokoll vom 23. November 2007 ne dépend pas du fait que l'affaire présente des liens avec un autre État contractant conformément au principe de réciprocité ; le fait que le protocole de La Haye sur les aliments ne s'applique pas au Royaume-Uni n'empêche pas son applicabilité dans ce cas.

Bild von Joshua Woroniecki auf Pixabay

fr_FRFrançais